高文晶硕士论文：乾隆时期道光？还是更晚？

高文晶硕士论文：乾隆时期道光？还是更晚？

《红楼梦》有多个早期抄本。例如己卯本，就是公认的《红楼梦》早期重要抄本之一，据说原由董康收藏，后归陶洙，曾归文化部，现在国家图书馆（五十五回下半回至五十九回上半回，现藏于历史博物馆高文晶硕士论文：乾隆时期道光？还是更晚？，于一九五九年冬出现在北京琉璃厂中国书店）。

己卯本曾经吴恩裕、冯其庸先生考证，乃怡亲王府抄本。

己卯本是不是早期抄本？是乾隆时期?嘉庆时期？道光时期？还是更晚？怎么证明？仅仅是因为在这个抄本上有“己卯冬月定本”的题字，所以就认为为“己卯本”？这个己卯年，就是乾隆二十四年？

关于己卯年，有红学家承认：“当然这个年份是指底本的年份，而不是现在这个本子抄定的年份”。那么目前的这个己卯本，是什么时代抄写的呢?

我们有必要再回顾一下己卯本的历史。

现在知道，陶洙在收到己卯本后，就进行了校录补抄，一是补足了首回和第十回的残页，二是据庚辰本抄补了现在己卯本书中二十一回至三十回，三是用蓝笔过录了甲戌本的全部批语和凡例，用朱笔过录了庚辰本的全部批语，并用甲戌、庚辰两本校改了己卯本。

此图为高文晶硕士论文原文。

好了，我们现在就很有必要探讨一个问题红楼梦甲戌本什么时候出现的，现存己卯本全书用纸是否一致？墨色是否一致？

以前似乎没有人论证过这个问题。

言外之意，己卯本用纸一致，没有什么两样。如果不一样，肯定早就有人指出来了。

己卯本全书纸张一样，还是不一样，将决定此书的抄写时间，究竟是古本，还是民国产物。。

这个证明很简单。陶洙对自己修补己卯本有专门记录。他在己卯本书上有五段署年题记，最早一条是一九三六年，还有一条是一九四七年，最后一条是一九四九年旧历正月初七日。

之前洒家提出了一个问题，陶洙所补抄的己卯本二十一回至三十回，就是上世纪三四十年代，用纸和用墨也是这个时期，和其他回抄写时间应该距离很远。那么请问，这十回是乾隆竹纸？还是民国竹纸？这十回竹纸和其他回竹纸一样吗？一个时代吗？一个作坊生产吗？

如果不一样还好说。如果一样，那此书就是民国抄本！和陶洙修补时间一致！

洒家手头有己卯本第一回图片，左半边是古籍古本，右半边是陶洙所补。从纸张和墨色来看，没什么差别。如下图。

这就提醒我们红楼梦甲戌本什么时候出现的，如果通过纸张，来考虑己卯本成书问题，那么目前所公认观点，现存己卯本是早期抄本红楼梦甲戌本什么时候出现的，是难以成立的。

有些版本是看不到陶洙补抄痕迹的。因为被删除了。如下图所说。

目前来看高文晶硕士论文：乾隆时期道光？还是更晚？，真的有必要到国家图书馆实地调查，再深入研究一下己卯本，看看这个本子纸张和墨色，相差多少。这样能早日解开己卯本抄写时间之谜。（吴修安）