命局樵对命造的真从与假从之嫌

命局樵对命造的真从与假从之嫌

格局和用神是命学研究的核心问题，对这一问题，虽然命书万卷，但只有《子平真诠》和《滴天髓》二书论述得较为完备精慎。其中前者着重格用之常，后者偏重格用之变，两者配合，方较为完整。然而对于格局正、变的区分和拿捏，后学仍然感到胸中模糊什么样的从强格是富命，难以决断。面对一个命造，经常出现不同的学者对格局和用神的判断和分析互不相同、甚至大相径庭的情况。本文拟以任铁樵《滴天髓阐微》中的命造为例，来具体探讨命局从与不从的界限和原则。需要说明的是任铁樵对命造从与不从的分析有许多误植之处，不能一以贯之，难免套命之嫌。详细分析如下：

一、从《滴天髓阐微》的注解和命例看命造的真从与假从

1、真从：“从得真者只论从，从神又有吉和凶。”

原注：“日主孤立无气，无地人元，绝无一毫生扶之意，财官强甚，乃为真从也。既从矣，当论所从之神。如从财，只以

财为主；财神是木而旺，又看意向，或要火、要土、要金，而行运得所者吉，否则凶，余皆仿此。金不可克木，克木财衰矣。”

任氏曰：“从象不一，非专论财官而已也。日主孤立无气，四柱无生扶之意，满局官星，谓之从官，满局财星，谓之从财。如日主是金，财神是木，生于春令，又有水生，谓之太过，喜火以行之；生于夏令，火旺泄气，喜水以生之；生于冬令，水多木泛，喜土以培之，火以暖之则吉，反是必凶，所谓从神又有吉和凶也。尚有从旺、从强、从气、从势之理，比从财官更难推算，尤当审察，此四从，诸书所未载，余之立说，试验确实，非虚言也。”

孟奇按：任氏讲有“从旺、从强、从气、从势之理”，此与原注不同，此节讲的就是真从才财官杀的情况，从儿格在后面“顺局节”要讲，从旺、从强已在前面形象、方局节讲过。至于原注日主是金，从财格，而“财神是木而旺，又看意向，或要火、要土、要金，而行运得所者吉，否则凶，余皆仿此。金不可克木，克木财衰矣。”的情况，任氏所言“如日主是金，财神是木，生于春令，又有水生，谓之太过，喜火以行之；生于夏令，火旺泄气，喜水以生之；生于冬令，水多木泛，喜土以培之，火以暖之则吉，反是必凶，所谓从神又有吉和

凶也。”也是死法。但这里原注的说法也确是有让人丈二和尚摸不着头脑的地方：既然是命局从木神财星，“金不可克木，克木财衰矣。”那为何又“或要土、要金”呢？这不是自相矛盾吗？其实这是说：真从财格，如果出现甲乙木分垣透出干头而混杂时，不忌少许土金克制清格，如此而已，人皆不知矣。任铁樵列举真从命例十个，如下：

01、戊戌丙辰乙未

丙戌

02、壬寅壬寅庚寅

戊寅

03、丙寅庚寅壬午

乙巳

04、丁卯壬寅庚午

丙戌

05、辛巳辛丑乙酉

乙酉

06、丙戌壬辰癸巳

甲寅

07、癸酉乙丑丙申

丙申

08、癸卯乙卯甲寅

乙亥

09、丙午甲午丙午

甲午

10、癸酉癸亥庚申丁亥

以上十例，08、09、10三造，分别是任氏所谓，从旺、从强、从气格，与原注不符，暂不评论。前面七造，对照原注，只有04造，符合“日主孤立无气，无地人元，绝无一毫生扶之意什么样的从强格是富命，财官强甚，乃为真从也。”的情况。07造是官印格，非从格，其他五造都是假从格。07造，任氏批曰：

07、癸酉乙丑丙申丙申

甲子癸亥壬戌辛酉庚申己未

丙火生丑临申，衰绝无气，酉丑拱金，月乙木凋枯无根，官星坐财，伤逢财化，从化金水之势。癸亥运中，入泮登科；辛酉庚申，去印生官，由县令而迁州牧，宦囊丰厚；己未南方燥土，伤官助劫，不禄。

如果此造能从，则以下《滴天髓阐微》中的三造皆应从之，然而下述三造却皆不为从格。请看：

“性情”节一例：

庚午壬午甲戌庚午

癸未甲申乙酉丙戌丁亥戊子

甲木生于午月，支中三午一戌，火炎土燥，伤官肆逞，月壬水无根，全赖庚金滋水，所以科甲联登。其仕路蹭蹬者，只因地支皆火，无干金水，木无托根之地，神有余而精不足之故也。

“出身”节一例；

己亥丙子庚子辛巳

乙亥甲戌癸酉壬申辛未庚午

庚金生于仲冬，地支两子一亥，干透丙火，克泄并见。喜其己土透露，泄火生金，五行无木，清得尽也。至己巳年，印星得助，名高翰苑，所不足者，印不当令，又己土遥列而虚，故降任知县。

“地位”节一例：

丙子庚寅辛巳戊子

辛卯壬辰癸巳甲午乙未丙申

辛金生于寅月，财旺逢食，官透遇财，又逢劫印相扶，中和纯粹，精神两足。初看似乎身弱，细究之，木嫩火虚，印透通根，日元足以用官。中年南方火运，异路出身，仕至黄堂。

2、假从：“真从之象有几人，假从亦可发其身。”

原注：“日主弱矣，财官强矣，不能不从；中有比劫暗生，从之不真。至于岁运财官得地，虽是假从，亦可取富贵，但其人不能免祸，或心术不端耳。”

任氏曰：“假从者，如人之根浅力薄，不能自立，局中虽有劫印，亦自顾不暇，而日主亦难依靠，只得投从于人也。其象不一，非专论财官而已也。与真从大同小异。四柱财官得时当令，日主虚弱无气，虽有比劫印绶生扶，而柱中食神生财，财仍破印；或有官星制劫，则日主无从依靠，只得依财官之势，财之势旺，则从财，官之势旺，则从官。从财行食伤财旺之地，从官行财官之乡，亦能兴发，看其意向，配其行运为是。然假从之象，只要行运安顿，假行真运，亦可取富贵。何谓真运？如从财有比劫分争行官杀运必贵，行食伤运必富。有印绶暗生要行财运；有官杀泄气之气，要行食伤运。如从官杀，有比劫帮身，逢官运而名高；有食伤破官，行财运而禄重。有印绶泄官，要财运以破印，谓假行真运，不贵亦富，反此者凶命局樵对命造的真从与假从之嫌，或趋势忌义，心术不端耳。若能岁运不悖，抑假扶真，纵使身出寒微，亦能崛起家声，所为亦必正矣。此乃源浊流清之象，宜深究之。”

任铁樵列举假从命例五个，如下：

08、癸巳乙卯己亥

癸酉

09、丁丑壬寅丙申

壬辰

10、乙卯己卯戊辰

癸亥

11、丁卯丙寅辛亥庚寅

12、癸亥乙卯己未丁卯

孟奇按：第11、丁卯丙寅辛亥庚寅造，丁年并无丙寅月，《滴天髓征义》作壬寅月，但又与批文不符。原著误排如此。任氏原批云：“辛金生于孟春，天干丙丁庚辛阴阳相克，且金绝火生，地支寅木当令，日时寅亥化木，格取从杀。运走水地，生木助火，一无凶处，连登甲榜，由县宰至郡守，生三子，皆秀发。”此造按壬寅月生，也是从格。

仔细分析，以上五造，09造难从，其他四造皆为假从格。此造任氏批曰：

09、丁丑壬寅丙申壬辰

辛丑庚子己亥戊戌丁酉丙申

丙火生于初春，火虚木嫩，嫩木逢金，紧贴相冲，运根拔尽，申金有辰土生扶，杀势愈旺，格成从杀，用财更妙。年支丑

土，生金晦火，故身出官家，早登科甲；运走西北金水，仕至观察，虽逢土运，仍得金以化之，所以无险阻也。

此造印星当令，旺者冲衰衰者拔，壬水又有丁合拌，无从之理。如果此造能从，则下造无不从之理：

“何知章”节一造：

乙卯乙酉庚寅壬午

甲申癸未壬午辛巳庚辰己卯

秋金乘令，财官并旺，食神吐秀，大象观之，富贵之命。第财星太重，官星拱局，日主反弱，不任其财官，全赖劫刃扶身，被卯冲午克，时干壬水，不能克火，反泄日元之气，则财星不真矣。初运甲申禄旺，早年入泮，其后运走南方，贫乏不堪。

二．真从与假从、从与不从的界限与分别

1、真从与假从的界限与分别

日主孤立无气什么样的从强格是富命，无地人元，绝无一毫生扶之意，财官强甚，乃为真从也。

04、丁卯壬寅庚午丙戌造，即是真从格，戌同中虽有辛金暗藏，但寅午戌合成火局，根气全无，故为真从。

日主虚弱，财官强旺，虽有微弱的比劫印星帮扶日主，但又被官杀财星克去、制服，日主并不能得到生扶而自立，此乃

为假从格也。

01、戊戌丙辰乙未丙戌造，地支中暗藏的乙木微弱之根，因遭刑冲而去之；

02、壬寅壬寅庚寅戊寅造，日主无根气，戊土印星又被一派财星制服；

03、丙寅庚寅壬午乙巳造，日主无根气，庚金印星又被一派财星制服；

05、辛巳辛丑乙酉乙酉造，日主无根气，乙木比肩又被一派杀星制服；

06、丙戌壬辰癸巳甲寅造，日主微弱之根被冲去，比肩又遭七杀克伤官泄；

08、癸巳乙卯己亥癸酉造，日主无根气，印星巳火被癸水盖头，亥水冲，酉金合；

10、乙卯己卯戊辰癸亥造，满盘财官杀，比劫遭克去，日主戊土并无容身之地；

11、丁卯丙寅辛亥庚寅造，日主毫无根气，比肩庚金临绝地，又遭火克，难助辛金；

12、癸亥乙卯己未丁卯造，未土之根被合化为木局，湿木又难生一点丁火印星。

所以以上九造，皆为假从格。其中第12造看似很难成从杀格，可惜一点丁火遭癸水克去，且湿木又难生火焰，己土又

为阴干易从，故而不得不从之。任氏批曰：

癸亥乙卯己未丁卯

甲寅癸丑壬子辛亥庚戌己酉

己土生于仲春，春木当令会局，时干丁火，被年上癸水克去，未土又会木局，不得不从杀矣。科甲出身，仕至观察。

孟奇按：观此造，一路行水金之运，若用丁火，岂能“科甲出身，仕至观察”？但丁火仍然有用，若非丁火这道防火墙，则大运行金运，虽然命局有水泄金，仍难免克木犯旺神之嫌。

2、假从与不从的界限与分别

真从和假从的界限和分别如上所述，那假从和不从的界限与分别又在哪里呢？

一言以蔽之，区分从与不从的秘诀在于识别“强寡”。《滴天髓》“众寡”节云：“强众而敌寡者，势在去其寡；强寡而敌众者，势在成乎众。”

原注：“强寡而敌众者，喜强而助强者吉；强众而敌寡者，恶敌而敌众者滞。”

任氏曰：“众寡之说，强弱之意也，须分日主四柱两端而论也。

如以日主分众寡，如日主是火，生于寅、卯、巳、午月，官星是水，四柱无财，反有土之食伤，即使有财，财无根气，不能生官，此日主之党众，敌官星之寡，势在尽去其官，岁运宜扶众抑寡则吉。如以四柱分众寡，则分四柱之强弱，然又要与日主符合，弗反背为妙。假如水星是官星，休囚无气，土是伤官，当令得时，其势以去其官星，岁运亦宜制官为美；日主是火，亦要通根得气，则能生土，或有木而克土，则日主自能化木，转转相生，所谓日主符合者也。官星是水，虽不及时，却有财生助，或财星当令，或成财局，此官星虽寡，得财星扶则强，岁运宜扶寡而抑众者吉。虽举财官而论，其余皆同此论。”

上面任氏的解说不足为训。这里的重点在于区分“强寡”与“敌寡”。“敌寡”是不受生扶，难以自立门户之寡，故去之为吉，若是日主为“敌寡”，必是从弱格，若是财官为“敌寡”，必成从强格。这就是原文“强众而敌寡者，势在去其寡”，原注“强众而敌寡者，恶敌而敌众者滞”的本意。

“敌寡”的意思弄明白后，那“强寡”又该如何理解呢？如果说“敌寡”要“势在去其寡”，这不正是说，“敌寡”要去其“寡”成就乎“众”吗？这不就与原文“强寡而敌众者，势在成乎众”，原注“强寡而敌众者，喜强而助强者吉”的意思一样了吗？那区分

“强寡”与“敌寡”还有什么意义呢？

仔细推敲，“成乎众”有两层含义：助众而“成乎众”，助寡而“成乎众”。看原注“强寡而敌众者，喜强而助强者吉”，如果不喜强，那岂不是助强者凶了吗？由此可见，所谓“强寡”实在是“在能自立门户与不能自立门户之间”的一种很难取舍的强于“敌寡”的一种“寡”呀。此“强寡”正是判断命局能否从强（财官为“寡”时）或从弱（日主为“寡”时）的关键。可惜，这么多年来，竟然无人能够明白其含义，都跟着任铁樵后面瞎起哄。悲哉！下面以前述07和09造为例说明之。任铁樵原批云：07、癸酉乙丑丙申丙申

甲子癸亥壬戌辛酉庚申己未

丙火生丑临申，衰绝无气，酉丑拱金，月乙木凋枯无根，官星坐财，伤逢财化，从化金水之势。癸亥运中，入泮登科；辛酉庚申，去印生官，由县令而迁州牧，宦囊丰厚；己未南方燥土，伤官助劫，不禄。

孟奇按：此造丙火为能自立门户之“强寡”命局金财虽强，但丙火为阳干之最，难从。癸水透出克丙，月干有印星乙木转化，丙火不能被克尽、制服。此造为杂气正官配印格，格局虽好，但大运逆行不太好，所以成就受限。癸亥运官来生印，

所以入泮登科；辛酉庚申运，辛庚幸得癸泄丙制，由县令而迁州牧，宦囊丰厚；己未运，与提纲天克地冲，破了格局，故而不禄。

09、丁丑壬寅丙申壬辰

辛丑庚子己亥戊戌丁酉丙申

丙火生于初春，火虚木嫩，嫩木逢金，紧贴相冲，运根拔尽，申金有辰土生扶，杀势愈旺，格成从杀，用财更妙。年支丑土，生金晦火，故身出官家，早登科甲；运走西北金水，仕至观察，虽逢土运，仍得金以化之，所以无险阻也。

孟奇按：丙日主生于寅月，虽有申金相冲，但旺者冲衰衰者拔，寅木纵受伤，但仍然有力，况且年干又有丁火合拌壬水命局樵对命造的真从与假从之嫌，此丙火必能自立门户也，岂能从之？此造为杀印格，用神在年月有力，故身出官家。逢水运有寅木印星转化，土运能治水救丙，火运能帮身，所以无险阻也。

以上两造，其日主皆为不从之“强寡”，任氏判断有误。当然，任铁樵对从与不从，判断错误的命例尚有一些，限于篇幅，不再多举。下面举几例任铁樵原批不为从格而正确的命例于后：

“通关”节一例：

己巳丁卯辛卯乙未

印星旺透生日主，日主为不从之“强寡”；

“官杀”节一例：

庚申戊寅戊寅庚申

食神治过七杀，戊土明透暗藏，日主为不从之“强寡”；“刚柔”节一例：

辛酉丁酉乙未丁丑

乙木有暗根，食神明透治杀，日主为不从之“强寡”；

“反局”节一例：

癸卯乙卯己卯辛未

己土有根，食神明透治杀，日主为不从之“强寡”；

“性情”节一例：

庚午壬午甲戌庚午

甲木得壬水生，壬水又得庚金生，日主为不从之“强寡”；“疾病”节一例：

甲戌丙子庚子丙戌

两戌土中藏有印星和劫财助庚，日主为不从之“强寡”；“出身”节二例：

丁亥壬子庚子辛巳

火被水治，巳中藏庚，辛透助庚，日主为不从之“强寡”；丙申壬辰丙子壬辰

辰土中藏有乙木印星，比肩又透出，日主为不从之“强寡”。

前述其他十造，其日主皆为“敌寡”或假从之“强寡”，分辨如下：01、戊戌丙辰乙未

丙戌

日主为假从之“强寡”；

02、壬寅壬寅庚寅

戊寅

日主为“敌寡”；

03、丙寅庚寅壬午

乙巳

日主为“敌寡”；

04、丁卯壬寅庚午

丙戌

日主为“敌寡”；

05、辛巳辛丑乙酉

乙酉

日主为“敌寡”；

06、丙戌壬辰癸巳

甲寅

日主为假从之“强寡”；

08、癸巳乙卯己亥

癸酉

日主为假从之“强寡”；

10、乙卯己卯戊辰

癸亥

日主为假从之“强寡”；

11、丁卯丙寅辛亥庚寅

日主为“敌寡”；

12、癸亥乙卯己未丁卯

日主为假从之“强寡”；

从弱格中尚有从儿格，另有特殊之处，将于下期博文中探讨。读者诸君，敬请期待。