风水堂:不过期间之论法却大成问题

风水堂:不过期间之论法却大成问题

徐氏的《子平真诠评注》注解当中，列举了很多近代名人的案例乙木从财格戌月，不过期间之论法却大成问题。

这些命例我在《子平真诠原文精解》与《格局通辩——子平真诠增补》当中都没有做详细的论述，原因很简单：部分命例的格局形式相对复杂，如果不能完全掌握格局形式与变化，贸然讨论会叫很多人难于理解。同时我也在书中强调过，这些案例可暂时搁置不论，不可强行理解，更不可照读徐氏的讲解，因为误人太深。

今天试举两例，方便大家做一个粗浅的理解，可读可弃，不可执着。

徐氏在“论十干合而不合”一章曾举过的例子：

1、癸巳 壬戌 乙巳 戊寅：浙江公路局长朱有卿

2、乙酉 甲申 丁巳 庚戌：司法总长张耀增

同样是论合乙木从财格戌月，我们很难看出其遵从的标准。

徐对朱的论述为：“戊癸合而间乙风水堂:不过期间之论法却大成问题，惟其不合，故财局可以用印”。

意思就是说，这个命局因为乙木间的原因，所以戊癸不能合，是财格用印的格局。为何乙木间就不能合呢？没有给出原因，给人的感觉好像只要有间就能破合一样。

但同样在此篇此例后，马上所举的张耀曾的命局却说：“乙庚相合，通月令之气，虽遥隔而仍合。”

那月上的甲又该如何论呢？难道甲不间么？

后面一句更扯，说是庚劈甲引丁为用，直接不论格局生克，改调候了。

这样的论法根本叫人搞不清，合与不合的标准，叫人无从下手，不但无益反而会叫你疑惑丛生。

即便是按着这种说法我们继续分析，朱的命局是财格用印成格风水堂:不过期间之论法却大成问题，但其大运西向南转东，中年火地，干又透财破印，印星毫无力量，这个印星根本就用不起来啊，如何能贵为一省之局长呢？

且这两个命局颇有相似之处，都是月令透财，年月有印，按理说，后面这个也能形成徐氏所说的财格用印，但为何徐氏非要搞什么庚金劈甲呢？一种类型的命局却是两种说法乙木从财格戌月，估计谁也学不会啊。

其实，此两例都是变之又变的命局，天干印星虽然虚浮，但却属于可用亦可弃的类型。

朱的戊癸与张的乙庚合在原局都是合顺，如果在地支得根则变为合绊，但同时合一留一，起到了清格的作用。

我们拿朱的举例：

乙生戌月，干透戊土就是财格，虽然原局戊癸合，但印无根，就是合顺。原局天干不成格，但在地支可以形成，财用食生的格局。

早运庚申辛酉，月令的官杀透出，这个时候即变格：杀（官）印相生，因为水在戌月是冠带之地，可以逢生而起，月令透出官杀自然要先论官杀而不论财。

接下来的大运己未、戊午、丁巳，印星无源，又被冲克，则是从财格，反而去印得印而有贵。

有人会说，乙木在地支有寅木为根，如何能从财呢？

严格的说，应该是从儿后转从财的格局，也是属于“从儿不论身强弱，只要吾儿又生儿”情况。

而张耀曾的命局变化也差不多，当然期间有细微的差别，特别是张的命局运入东方，虽然可为财用印，但地支金木相战，容易破格。

这也是命理当中非常重要的一种形式或表现：明不如暗，气活于根。

格局的变之又变会在很多命局当中存在，如果不能灵活掌握则论命不灵，而格局的变化在子平真诠当中已有章节论述的十分清楚明白了。